索赔10.6亿！天合光能剑指阿特斯侵权，释放哪些信号？

雷达财经鸿途出品 文|江北 编|深海

随着光伏行业竞争压力升级，行业巨头之间的专利战也越来越激烈。

2025年2月10日，天合光能公告称，分别请求法院判令阿特斯阳光电力集团股份有限公司、常熟阿特斯阳光电力科技有限公司共同赔偿人民币6.07亿元、4.51亿元，共计人民币10.58亿元，起诉原因是两公司涉嫌发明专利侵权。

雷达财经注意到，这并非天合光能首次因专利问题起诉同行。去年5月，天合光能曾就TOPcon电池技术起诉江苏润阳专利侵权。

光伏巨头之间专利战正愈演愈烈。据媒体报道，晶科能源1月3日国内宣告起诉隆基绿能专利侵权后，近日，其还在澳大利亚起诉隆基绿能专利侵权。

光伏组件出货量老二对老七挥出专利大棒

天合光能和阿特斯均为光伏行业老牌巨头企业，天合光能出货量长期排列全球光伏组件出货量榜单前五，阿特斯则长期排名徘徊在第十到第五名位置。

日前，PV Tech发布了2024 年十大光伏组件供应商名单的研究报告，并基于光伏企业去年前三季度组件出货量等数据，对各企业的全年出货量进行了预测，从而评选出了年度TOP10企业。根据榜单，天合光能、阿特斯2024年全年出货量分别排名第二名、第七名。

但这并不妨碍两家巨头对簿公堂。

根据天合光能的公告，天合光能指控阿特斯制造、销售的光伏组件产品侵犯其两项发明专利：

专利一（ZL201710975923.2）：涉及“太阳能电池模块”，索赔金额6.07亿元；

专利二（ZL201510892086.8）：涉及“太阳能电池及其制造方法”（即TOPCon电池技术），索赔金额4.51亿元。

两起诉讼，天合光能均要求阿特斯立即停止侵权行为，销毁库存及专用设备，并承担200万元合理维权支出及诉讼费用。

目前，江苏省高院已对两案立案（案号：（2025）苏知民初4号、5号），但尚未确定开庭时间。

除了要求赔偿10.58亿元，天合光能还要求法院判定，两被告立即停止侵犯原告涉案专利二的行为，包括但不限于：停止制造、使用、许诺销售、销售侵犯涉案专利二的TOPCon电池片以及含TOPCon 电池片的光伏组件产品的行为。

据了解，阿特斯N型组件产品主要采用了TOPcon技术路线。根据公司12月初披露的投资者关系活动表，公司TOPCon产能规模约为30GW。

若是法院判定阿特斯“停止制造、使用、许诺销售……TOPCon电池片以及含TOPCon 电池片的光伏组件产品”，或对阿特斯现有产能布局，甚至未来发展产生巨大影响。

二者专利纠纷由来已久

雷达财经根据公开信息梳理发现，二者专利纠纷由来已久。

早在2024年5月，天合光能在上海洋山海关提出申请，声称阿特斯全资控股的子公司常熟阿特斯产品涉嫌侵犯天合光能持有的某件专利的专利权，并申请海关对常熟阿特斯向欧洲出口的9个货柜部分型号的光伏组件产品进行扣留。

2024年7月12日，海关做出了《解除扣留（封存）通知书》，对相关货物放行。天合光能方面表示阿特斯被扣留货物放行是因其缴纳了保证金，阿特斯方面则认为相关货物并不侵犯天合光能所提及的专利权。

2024年10月上旬，天合光能向美国特拉华州地方法院提起了针对阿特斯及其关联公司的专利侵权诉讼，焦点是TOPCon光伏技术专利US9,722,104和US10,230,009。

2024年10月23日，天合光能向美国国际贸易委员会（ITC）提交了337立案调查申请，指控阿特斯等企业对美出口、在美进口以及在美销售的特定TOPCon太阳能电池、组件等产品，侵犯了上述两项专利。

2024年12月4日，美国国际贸易委员会（ITC）正式确认了天合光能针对阿特斯提起的337调查案，案件编号为337-TA-1425。

光伏巨头间专利战愈演愈烈

去年以来，光伏巨头之间频繁上演专利大战。

去年5月7日，天合光能起诉江苏润阳专利侵权，其中包含N型TOPCon专利；6月，天合光能与中清光伏、中清国投的专利纠纷案开庭同样涉及N型TOPCon专利。

2024年7月，晶澳科技在欧洲统一专利法院对正泰新能及其欧洲关联公司先后两次提起专利侵权诉讼，指控其侵犯了两项与 TOPCon（隧穿氧化层）电池、组件结构技术相关的专利。晶澳科技称此举是为保护知识产权。

1月3日，晶科能源称，其已在南昌市中级人民法院起诉隆基绿能。晶科能源要求后者立即停止侵害相关发明专利权，并赔偿经济损失，该案件已被正式立案受理。

据了解，此次涉诉的是关于TOPCon相关技术。

天眼查显示，此次诉讼的原告是上饶新源越动科技发展有限公司，该公司为晶科能源全资子公司。该案件为侵害发明专利权纠纷，将于2025年2月13日开庭。

据媒体报道，2月10日消息，从消息人士处获悉，日前晶科能源在澳大利亚起诉隆基绿能专利侵权。

据澳大利亚联邦法院公告显示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亚控股有限公司、上海晶科绿能管理有限公司及浙江晶科绿能有限公司，在2月4日已向澳大利亚联邦法院提交专利诉讼，起诉隆基绿能澳大利亚有限公司侵犯其发明专利权。

目前，该案已获澳大利亚联邦法院受理，首次听证会安排在2月21日。

此前，行业分析人士、“光伏资讯”主理人老杨在分析光伏巨头之间“专利战”时认为，光伏行业竞争从资本战、产能战，扩展到专利战，其核心原因是：光伏行业竞争压力升级，大家“没有肉吃了”，只能在残酷的竞争中开打专利战。他还认为，在当下的行业环境中，专利诉讼或是其他纠纷可能会越来越多。