金价一路飙升，金店叫苦不迭。在此背景下，老铺黄金却一路飙涨。

自从去年6月上市以来，老铺黄金的股价走势已经接近疯狂。

4月初，老铺黄金股价一度上涨至881港元，成为港股股价一哥，对比40.50港元的发售价，不到一年内上涨了20倍。

然而近一个月，随着金价转跌，老铺黄金的股价也开始持续回落，近日更是加速下跌。

更引入注意的是，面临金价开始回调和股价一年上涨十几倍的高位状态下，距离原始股解禁还剩一个月的老铺黄金竟然在选择在近期进行配股操作，进一步引发投资者担忧。

这个1年不到就20倍的超级神话，是要走向剧终了吗？

01

近日，老铺黄金发布公告，以每股630港元配售431万股，较前一日折价8%，融资约27亿港元，而这一数额已经是不到一年前IPO融资数额的三倍。

就在不到一个月后的6月28日，据报道，老铺黄金将迎来上市后最大规模限售股解禁，12名股东合计持有的14264.25万股股份将解禁，占总股本高达86.44%。

如此巨大比例的解禁，理论上对股价的冲击将是巨大的。

到那时，已经通过提前入场账面浮盈十几倍的早期投资者和机构股东，会不会开始上演一轮变现盛宴，将引人关注。

而选择在此时“伸手”向资本市场要钱，或许折射出了老铺黄金的部分困境。

在配售公告中，老铺黄金表示，去年IPO时募集的9亿资金，仅有用于海外拓展的2.2亿元未使用，用于国内业务拓展的资金已经使用殆尽。

而2024 年末，老铺黄金存货相较 2023 年末明显增加，由2023年的12.68亿元一跃增长至 40.88亿元。同时黄金原材料的价格仍在持续走高，也导致采购黄金的成本继续增加。

这某种程度上印证了，老铺黄金并没有跳开黄金珠宝企业在金价飙涨下的普遍困境。

尽管老铺黄金的市值已经接近1200亿港元，成为黄金珠宝行业当之无愧的一哥。但对于老铺黄金而言，真正的压力还未到来。

随着股价飙涨，老铺黄金的估值也达到了同行难以企及的73倍。

毕竟，传统珠宝行业平均估值水平仅为20倍，作为曾经的黄金珠宝龙头，周大福的估值也仅24倍。

超高的估值背后，是老铺空前绝后的业绩。

财报显示，老铺黄金2024年营收85.06亿元，同比增长167.5%；净利润14.73亿元，同比增长253.9%。

净利润2.5倍的暴涨，在整个黄金珠宝行业的一片惨淡中，可以说是鹤立鸡群。

2024年，老铺黄金单店销售额达到3.28亿元，传统金店基本都难以望其项背。

在2024年业绩说明会上，老铺黄金的创始人徐高明更是直接表示，未来的目标是单店年销售额10个亿，低于5亿的门店都会关掉。

然而，顶奢爱马仕的单店年销售额，也仅6亿元。

哪怕业绩如此惊人，老铺黄金的估值也早已超过爱马仕等奢侈品巨头。相比业绩，老铺黄金超高估值背后，无疑是市场情绪的推动。

近几个月来，资金逐渐流出科技股，转而偏向了过往估值偏低的消费股，叠加上消费政策频出和关税冲突带来的内需提振需求，消费股成为了近两个月港股的热点。

也是因此，泡泡玛特、蜜雪集团和老铺黄金，就成为了港股“三姐妹”，在过去几个月接连大涨。

然而与泡泡玛特和蜜雪集团比较扎实稳健的业务增长趋势不同，在当前奢侈品市场整体低迷、奢侈品巨头销量下滑的背景下，老铺黄金喊话单店年销售额10亿的增长目标却显得似乎有点过于乐观，起码短期较难实现。

02

同样是在2024年财报电话会上，徐高明表示，“卖黄金的不应该比不过卖皮具的”。

但从利润率上来看，卖黄金珠宝，本身并不是一个好生意。

数据显示，自90年代上市以来，老凤祥的毛利率常年低于10%，净利率甚至不到4%。而中国黄金，毛利率甚至一度低于3%。

对比之下，施华洛世奇这类做银饰的公司，毛利率动辄70%往上。

除去品牌溢价，黄金的贵金属属性，以及公开透明的成本，加上黄金市场流通被严格管控，黄金珠宝企业的利润来源，只剩下了“加工费”。

也是因此，各大黄金珠宝品牌基本都在努力通过造型设计增强金饰的消费属性，使其远离投资定位，进而提高定价，获得更高的溢价空间。

但哪怕如此，20%加工费，也几乎是金饰发展前二十年里，金店加价率也即是毛利率的上限，大多数传统金店的毛利率仅在10%左右。

直到周大福开创了“一口价”模式。

作为行业龙头，通过一口价和给金饰镶碎钻等操作，周大福成功将金饰的毛利率拉高到了20%以上，但也仅此而已。

而作为后来者，老铺黄金则是将“一口价”模式发挥到了登峰造极的程度。

在金价还处于相对较低水平之时，老铺黄金就已经通过一口价模式，将单克金价推高到了近千元的水平。

也是因此，老铺黄金收获了远高于同行的利润。

过去四年，老铺黄金的毛利率始终维持在40%以上，2024年净利率甚至超过17%，几乎是老凤祥的4倍。

但哪怕如此，老铺黄金离奢侈品，甚至是重奢，还差得很远。

众所周知，奢侈品的特点是溢价、保值、稀缺。

奢侈品品牌基本都有自己的宣传噱头，不论是纯手工制作，还是各类动物皮，都是奢侈品抬高身价并维持稀缺性的锚点。

也是因此，奢侈品基本都会进行稳定的调价。LV一年内提价三次，单次涨幅最高达到15%；CHANEL三年涨幅超过60%，炒股不如买包，一度成为不少中产的信条。

那么老铺黄金能够顶替奢侈品在中产眼中的定位吗？

目前来看，老铺黄金已经在各种方面逐渐靠近奢侈品，无论是门店限流排队还是产品限量发售，以及店内的配套服务，老铺黄金都已经和奢侈品店相差无几。

在涨价上，老铺黄金也已经开始每年两次的稳定调价。

但从根本上来说，老铺黄金的奢侈品定位仍旧来源于黄金本身的贵金属属性，涨价也很大程度依赖于金价的不断上涨。

早在2020年，老铺全国门店已达19家，但彼时营收却不足9亿。此后，黄金价格大涨，老铺黄金金价也开始了飞速上涨。

2023年后老铺黄金涨价节奏加快，同样对应着黄金价格的剧烈上涨。

实际上，在2020年、2022年两年，老铺黄金的营收和净利润甚至还曾同比下滑。

也就是说，老铺黄金高速增长的大背景是黄金价格的单边上涨。

如今老铺黄金的定位，既受益于金价上涨，但同样也受困于金价上涨。

尽管长期来看，金价上涨趋势稳定，但若黄金价格经历巨幅波动，老铺黄金仍能保持稀缺性继续提价吗？或许很难。

有媒体报道，上海一家做奢侈品回收寄卖的商家曾表示，他们不接受老铺黄金的产品，因为老铺黄金属于黄金品牌，和奢侈品比起来，鉴定点不多，很难鉴别真伪。

可见，老铺黄金的奢侈品身份，仍未得到除了品牌和消费者之外的大众认可。

03

早在2020年，老铺黄金就曾冲击深交所上市。

然而远超同行的近40%毛利率，成为了老铺黄金被否时，发审委会议提出的问题之一。

随后，老铺黄金转战港交所。

2023年年底，徐高明开启Pre-IPO。但经历多轮路演后，黑蚁领衔的财团仅给出52.25亿元的估值，对应12.56倍PE，仅有如今市值的不到十分之一。

到底是曾经被看低，还是如今被高估，答案显而易见。

排除资本市场的火热，和门店排队的盛况，各大社交媒体上也不乏对于老铺质量的质疑。

而观察过往数据也能发现，老铺黄金产品研发投入相对较低。

2024年，老铺黄金研发投入仅1916万元，占营业收入的比例为0.2%，远低于同行。同时，老铺黄金的销售费用却同比增长113%至高达12.37亿元，是同期研发费用的65倍。

不仅如此，2021年以来，老铺黄金产品有三成以上依赖外包生产，且这一比例仍在逐渐走高。与之形成对比的是，老铺黄金走的高端路线，门店均为直营。

且尽管门店销售火热，但近几年来，老铺黄金的应收账款持续膨胀，存货也持续积压。

2024年，老铺黄金应收款项已经再次大幅增长113%至8.01亿元，这很大概率是由于，老铺黄金与商场合作并非采用固定年租金模式，而是采取“保底租金+销售提成”的灵活分成方式，两相比较取其高。

因此，这些应收账款大多数来源于商场，而伴随着老铺黄金门店的不断铺开，应收账款也随之加速膨胀。

某种程度上讲，如今老铺黄金在高端市场的火热，也有奢侈品消费疲软，高端商场退而求其次的因素存在。

对于高端商场而言，引入老铺黄金的优先级并不算高。

加之持续高涨的存货，这样的数据意味着，老铺黄金必须源源不断吸引新客户、保持高速增长，才能维持这个模式的持续运营。

一旦需求下降，或是消费者转向其他企业，老铺黄金的运营模式都将面临压力。

而2024年，我国的黄金首饰消费量已经同比下跌近25%至532吨，未来黄金首饰消费量能否维持稳定增长，仍是一个未知数。

04

结语

从老铺黄金本身状况来看，尽管承受了一定压力，但是公司的运营状况还相对稳定。

但大多数消费企业的问题，往往并不来源于自身，老铺黄金面临的黄金首饰市场，更是瞬息万变。

尽管老铺黄金定位高端，但实际上，老铺80%以上的消费者仍是年消费少于5万元的中产阶级，而这部分人群，贡献了老铺黄金40%以上的收入。

哪怕目前金价的上涨和老铺的提价仍未影响到这些人的消费，但这样的价格终究有一个上限，如今的“量价齐升”难以长久维持。

从老铺黄金如今的消费者结构来看，尽管自称“珠宝中的爱马仕”，但实则离爱马仕还差得很远，离梵克雅宝、卡地亚等顶奢珠宝也仍有很远的距离。

老铺黄金能否成为下一个法国“爱马仕”，仍旧需要金价和时间考验。（全文完）

智能汽车产业链又跑出一家IPO公司。

格隆汇获悉，近日，江苏泽景汽车电子股份有限公司（简称“泽景”）向港交所递交招股书，拟在香港主板上市，海通国际、中信证券为其联席保荐人。

泽景提供全系列智能座舱视觉、交互平台化解决方案，2024年为中国第二大车载HUD解决方案供应商，客户包括蔚来、奇瑞、北汽、小米汽车等车企。

近几年，尽管泽景的营收呈增长趋势，且在国内车载HUD解决方案市场拥有一定地位，但其依然深陷亏损，且面临客户集中风险。

泽景成立于2015年，总部位于江苏省扬州市仪征市，其拥有泽景重庆、泽景西安、泽景宁波、上海思瑞斯、泽景吉林等7家附属公司。

前阵子发哥写过的天富龙也来自扬州仪征。目前，扬州市（包括代管的高邮市和仪征市）共拥有16家A股上市公司。

股权结构方面，截至2025年5月4日，控股股东集团（包括张涛、张波、王正刚、吕涛、叶静、郭慧、吕湘连、扬州泽盈及扬州泽芜）合计持有泽景约44.66%的权益。其中，张波为张涛的胞弟，二人均为公司创始人。

此外，金色成长叁、前瞻远至、啃哥资本、苏州苏商、嘉兴凯联、一汽投资、长江投资均为公司股东。

泽景的董事会主席兼执行董事张涛今年49岁，他1998年取得西安交通大学工业自动化学士学位，并于2006年取得上海国家会计学院高级管理人员工商管理硕士学位。张涛曾在上汽大众汽车有限公司先后担任电子工程师及设备经理，还担任过仪征大众联合发展有限公司总经理、执行董事及董事，在汽车电子行业拥有逾20年经验。

张波今年47岁，2001年7月毕业于西安邮电学院计算机软件专业。张波曾在西安长远电子工程有限责任公司担任系统设计师兼项目经理，还担任过微软（中国）有限公司的技术支持工程师，如今是泽景的执行董事兼副总经理。

公司总经理范鑫今年51岁，2021年5月加入泽景。范鑫分别在1994年及1997年取得浙江大学电机工程及其控制学士学位及电机工程硕士学位，并于2003年5月在美国取得杜兰大学工商管理硕士学位。范鑫曾陆续在旭电（上海）科技有限公司、林德（中国）投资有限公司、采埃孚亚太集团有限公司任职。

泽景专注于智能座舱视觉、交互解决方案，包括HUD解决方案、测试解决方案及其他创新业务解决方案。

作为智能座舱与智能驾驶技术融合的重要交互终端，车载HUD解决方案正逐步成为智能汽车的核心配置之一。 

车载HUD解决方案是指车载抬头显示解决方案，是一种通过光学投影技术，将如车速、导航和ADAS预警等关键驾驶信息投射到驾驶员前方视野中的显示解决方案，以减少驾驶员低头查看仪表盘的频率，提高驾驶安全性和行车便利性。

根据成像方式分类，车载HUD解决方案通常包括C-HUD、W-HUD和AR-HUD三类产品。

其中，由于技术局限性和智能化程度不足，C-HUD已经逐渐被淘汰；目前主流解决方案W-HUD通过光学投影单元将影像投射至前挡风玻璃上，使驾驶员能够在前方视野中看到关键驾驶信息；AR-HUD作为最新一代HUD解决方案，支持更远投影距离和更大视场角，并且融合车辆环境感知（如摄像头、雷达）等信息，通过软件算法，实现虚实融合的增强现实显示，为消费者带来更优的体验。

报告期内，泽景向汽车主机厂销售的HUD解决方案包括W-HUD解决方案CyberLens及AR-HUD解决方案CyberVision。

图片来源于招股书

泽景提供的主要测试解决方案包括HUD测试、整车及车规级光电设备测试；同时其还有小部分收益来自为客户提供研发服务及工具开发服务，以及销售若干组件。

具体来看，2022年、2023年及2024年（简称“报告期”），销售HUD解决方案分别为泽景带来80%、90%、93.6%的收入，占比较大；销售测试解决方案及其他创新业务解决方案营收占比很小。

按解决方案类型划分的收益明细，图片来源于招股书

近三年，尽管泽景的营收呈增长趋势，但依然深陷亏损。

招股书显示，2022年、2023年、2024年，泽景的营业收入分别约2.14亿元、5.49亿元、5.78亿元，毛利率分别约22.6%、25.6%、27.3%，对应的净利润分别约-2.56亿元、-1.75亿元、-1.38亿元，三年累计亏损超5亿元。

经调整，报告期内，公司净利润分别为-7913.2万元、1331.3万元、-713.1万元。

泽景所处的行业技术日新月异，研发能力对公司而言至关重要。近年来，公司在研发上砸了不少钱，未来还可能会继续投入大量资源搞研发。报告期内，泽景的研发费用分别为8340万元、5450万元、6210万元，分别占同期总收入的39%、9.9%及10.7%。

值得注意的是，报告期内，泽景分别录得负债净额约4.87亿元、6.44亿元、8.97亿元，录得流动负债净额5.52亿元、7.4亿元、9.66亿元，流动性堪忧。

泽景的大部分解决方案均销售给汽车主机厂，以部署在特定车型中，其客户主要为国内汽车主机厂，几乎所有收入都来自中国大陆。

截至2024年末，公司有22家汽车主机厂客户，但较为依赖前五大客户。报告期内，泽景来自五大客户的收入分别占总收入的93%、93.8%及80.9%，其中来自最大客户的收入分别占总收入的47.6%、26.1%及23.2%，占比较大，面临客户集中风险。

此外，泽景开发的产品及解决方案技术性强且复杂，需要严格的标准，这些产品及解决方案可能存在难以检测及修正的故障、缺陷、安全漏洞或软件问题，尤其是在首次推出或发布新版本的时候。如果公司的解决方案存在缺陷、故障或漏洞，则可能面临产品责任索偿，甚至影响公司声誉及市场份额。

由于泽景的解决方案主要应用于智能汽车，因此智能汽车的市场需求及销量变化会影响公司业务。而汽车生产和销售具有很强的周期性，受经济环境、消费者信心及偏好、监管政策、贸易协定等因素影响。

智能汽车指搭载先进传感器、控制器、执行器等装置，运用AI等新技术并具备自动驾驶功能的汽车。据智能汽车搭载的自动驾驶解决方案程度，智能汽车被分为L1至L5。

随着智能汽车技术不断迭代更新，以及利好政策的推动，中国智能汽车行业发展很快，并预计将持续增长。2020年至2024年，我国智能汽车的销量从800万台增加至2040万台，预计到2029年将达到3070万台。

其中，L2+车型能实现自动变道、智能领航等更高级别的驾驶辅助，显著减轻驾驶负担，预计2025年至2029年，L2+及以上智能汽车销量的复合年均增长率将达到25.6%。

图片来源于招股书

随着智能汽车行业的快速发展，中国车载 HUD解决方案渗透率不断提升，市场规模不断扩大。

按销量来算，2020年至2024年，我国车载HUD解决方案市场规模从100万台增加至390万台，复合年均增长率为41.2%；伴随座舱全面智能化和车载HUD解决方案渗透率的提升，预计到2029年我国车载HUD解决方案将增加至1270万台，2025年至2029年的复合年均增长率为27.9%。

在全球市场，W-HUD仍是主流HUD解决方案，预计市场规模将由2024年的1070万台增加至2029年的2090万台；AR-HUD将成为未来的增长动力，预计到2029年市场规模将达到760万台。

图片来源于招股书

竞争格局方面，泽景所处的行业竞争激烈。我国车载HUD解决方案市场的参与者不仅有日本、欧洲的国际厂商，还有本土厂商，包括日本精机、电装、松下、大陆集团、华为、德赛西威、华阳集团等。日趋激烈的竞争可能加剧定价挑战，从而影响公司的利润空间及经营业绩。

近年来，本土厂商凭借技术创新突破、快速响应能力与定制化服务，逐步取代传统国际头部厂商，2020年至2024年，本土厂商市场份额已由约16.7%增长至79.2%。

以销售量来算，2024年中国前五大车载HUD解决方案供应商的市场份额为66.5%，其中，泽景以约16.2%的市场份额在所有中国市场车载HUD解决方案供应商中排名第二，排在首位的公司A推测为华阳集团。

图片来源于招股书

本次港股IPO，泽景拟募集资金用于生产线扩展及自动化、智能化升级；提升研发及技术能力，以及升级公司现有解决方案及开发基于同源技术的新产品；用于与专注于光学成像、近眼显示、可穿戴产品等其他相关领域的产业价值链参与者的潜在战略合作；用于营运资金及一般公司用途。

作者：周绘

出品：洞察IPO

上交所&深交所

新 股 上 市

5月5日-5月11日，上交所、深交所均无公司上市。

通过上市委员会审议会议

5月5日-5月11日，上交所、深交所均无公司过会。

递交上市申请

5月5日-5月11日，上交所科创板有1家公司递交上市申请；深交所无公司递交上市申请。

数据来源：公开信息；图表制作：洞察IPO

1. 健信超导：主要从事医用磁共振成像（MRI）设备核心部件的研发、生产和销售，主要产品包括超导磁体、永磁体和梯度线圈，占MRI设备核心部件成本的比例在50%左右。

健信超导于5月9日披露招股书

拟登陆上交所科创板

5月9日，宁波健信超导科技股份有限公司（以下简称“健信超导”）科创板IPO获受理，保荐机构为广发证券。

健信超导主要从事医用磁共振成像（MRI）设备核心部件的研发、生产和销售，主要产品包括超导磁体、永磁体和梯度线圈，占MRI设备核心部件成本的比例在50%左右。

在超导领域，公司已形成包括1.5T零挥发超导磁体、1.5T无液氦超导磁体、3.0T零挥发超导磁体和开放式零挥发超导磁体在内的丰富产品矩阵，成为全球磁共振行业内排名第一的超导磁体独立供应商。在零挥发超导技术领域，公司追平了与国际巨头约20年的技术差距，并通过设计和工艺创新持续提升产品性能水平和成本竞争力。

在代表行业趋势的下一代无液氦超导技术领域，公司实现了从跟随者到引领者的跨越，攻关并突破独创技术路线——全固态传导冷技术，在全球率先实现了超导磁体的可完全无液氦化。根据灼识咨询数据，以装机量口径统计，2024年公司MRI设备超导磁体全球市占率位列第五、国内企业第二，是全球最大的超导磁体独立供应商。

在永磁体领域，公司通过高性能磁性材料及高效磁路设计，并引入低涡流、高开放性等设计技术，可为客户提供产品系列丰富的高质量永磁体，目前是全球规模最大的MRI设备永磁体供应商。永磁MRI设备具有经济性高、检查舒适度高、设计灵活性强、低维护需求、能耗低等特点，便于基层医疗系统普及，同时在介入治疗和专业化应用领域具有优势。

作为全球领先的专业磁共振核心部件供应商，公司已与国内外知名MRI设备厂商如日本富士胶片集团、美国GE医疗、意大利百胜医疗、万东医疗、深圳安科、联影医疗、福晴医疗等建立了紧密的合作关系，并通过海外子公司布局及运输过程液氦保持专利技术研发促进MRI设备海外供应链模式的创新，大幅降低了最终交付成本。公司产品对应的MRI设备超过50%最终销往日本、欧美和其他海外新兴市场区域，推动MRI设备的全球普及。

招股书显示，健信超导拟发行不超过4192.00万股，计划募集资金8.65亿元，将用于年产600套无液氦超导磁体项目、年产600套高场强医用超导磁体技改项目、新型超导磁体研发项目、补充流动资金。

财务数据方面，2022年-2024年，健信超导分别实现营业收入3.59亿元、4.51亿元、4.25亿元，2023年、2024年营收增幅分别为25.55%、-5.58%；净利润分别为3463.50万元、4873.47万元、5578.39万元，2023年、2024年净利润增幅分别为40.71%、14.46%。

健信超导在招股书中披露的风险因素主要包括：研发进度不及预期、研发失败及研发成果无法产业化的风险。MRI设备核心部件研发涉及学科门类繁多，技术体系精密复杂，对技术创新和产品研发能力均具有较高的要求。若公司开发的新产品未被市场或下游客户接受，导致公司研发成果无法产业化，亦将对公司的盈利水平和未来发展产生不利影响；核心技术泄密风险。核心技术是公司的核心竞争力之一，系公司可持续发展的重要保证，公司通过申请专利、技术秘密及与研发人员签署保密协议等方式对关键核心技术进行保护。如果公司核心技术泄密，将对公司在行业内的竞争力造成不利影响；存货规模较大且存在跌价损失的风险。报告期各期末，公司存货账面价值分别为1.82亿元、2.36亿元和3.19亿元，同期存货跌价计提金额分别为632.32万元、696.41万元和718.03万元。如果未来上述存货管理不善，或主要原材料价格出现大幅变动，或产品价格大幅下降，或因市场环境发生变化导致存货周转速度下降，公司存货可能面临减值风险；应收账款无法收回的风险。报告期各期末，公司应收账款账面价值分别为9418.69万元、8425.97万元和8832.80万元，占当期营业收入的比例分别为26.24%、18.70%和20.76%。如果未来下游客户经营状况发生重大不利变化，出现支付能力问题或信用恶化，或公司客户信用管理制度未能有效执行，公司可能面临应收款项延期收回或无法回收的风险，从而对公司未来业绩造成不利影响等。

终止上市审核

5月5日-5月11日，上交所主板有1家公司终止上市审核；深交所主板有1家公司终止上市审核。

数据来源：公开信息；图表制作：洞察IPO

1. 烨隆股份：主要从事汽车涡轮增压器关键零部件的研发、生产和销售，主要产品包括涡轮壳及其配套精密零部件。

数据来源：公开信息；图表制作：洞察IPO

1. 好博窗控：研发驱动型的系统门窗控制装置及整体方案提供商，主营业务为系统门窗控制装置的研发、生产和销售，及提供系统门窗整体解决方案，设立以来专注于系统门窗控制装置的技术创新和市场推广。

港交所

新 股 上 市

5月5日-5月11日，港交所有3家公司上市。

数据来源：公开信息；图表制作：洞察IPO

1. 博雷顿：总部位于中国的电动工程机械提供商。上市首日收涨38.33%，截至5月12日收盘报25.30港元/股，较发行价18.00港元/股涨40.56%，市值约96亿港元。

2. 沪上阿姨：现制饮品公司。上市首日收涨40.03%，截至5月12日收盘报127.00港元/股，较发行价113.12港元/股涨12.27%，市值约133亿港元。

3. 钧达股份：专业光伏电池制造商。上市首日收涨20.09%，截至5月12日收盘报24.30港元/股，较发行价22.15港元/股涨9.71%，港股市值约71.10亿港元。

新 股 招 股

5月5日-5月11日，港交所有2家新股招股。

数据来源：公开信息；图表制作：洞察IPO

1. 绿茶集团：休闲中式餐厅运营商。根据灼识咨询报告，于2024年，在中国内地休闲中式餐厅品牌中，按餐厅数目计排名第三，按收入计排名第四。

2. 宁德时代：全球领先的动力电池系统提供商，专注于新能源汽车动力电池系统、储能系统的研发、生产和销售，致力于为全球新能源应用提供一流解决方案。

通过上市聆讯

5月5日-5月11日，港交所有3家公司通过聆讯。

数据来源：公开信息；图表制作：洞察IPO

1. 恒瑞医药：创新型制药企业，战略性地专注于具有重大未满足医疗需求和显着增长潜力的治疗领域，这些领域主要包括肿瘤、代谢和心血管疾病、免疫和呼吸系统疾病、神经科学。

2. 宁德时代：全球领先的动力电池系统提供商，专注于新能源汽车动力电池系统、储能系统的研发、生产和销售，致力于为全球新能源应用提供一流解决方案。

3. 吉宏科技：致力于为快消品企业客户提供一站式纸制包装产品及服务，专注于提供营销策略、产品设计、工艺设计、技术策划、运输与物流。

递交上市申请

5月5日-5月11日，港交所有7家公司递交主板上市申请。

数据来源：公开信息；图表制作：洞察IPO

1. 中企云链：独立产业数字金融平台，撮合了整个产业金融供应链的各个利益相关者。

2. 英矽智能：AI驱动生物科技公司，截至2025年5月6日，已通过自主开发的生成式人工智能平台Pharma.AI产生逾20项临床或IND阶段的资产，其中三项资产已授权予国际制药及医疗保健公司，合约总价值超过20亿美元。

3. 希迪智驾：商用车自动驾驶产品及解决方案供应商。专注于自动驾驶矿卡及物流车、V2X技术及智能感知解决方案的研发，并提供以专有技术为基础的尖端产品及解决方案。

4. 铜师傅：植根于中华文化传承的领先文创工艺产品品牌，致力于向现代世界重构演绎东方美学。

5. 泽景电子：创新智能座舱视觉、交互解决方案提供商，提供以挡风玻璃HUD解决方案CyberLens及增强现实HUD解决方案CyberVision为主，以测试解决方案和其他创新视觉技术解决方案为辅的综合解决方案。

6. 中鼎智能：智能场内物流和仓储自动化解决方案提供商，核心产品为智能场内物流解决方案。

7. 富友支付：多领域的全能型数字化支付科技平台，在多元化商业场景下为不同规模及不同行业的客户赋能，提供多渠道支付服务以及科技、管理和其他增值服务。

中企云链于5月6日披露招股书

拟登陆港交所主板

5月6日，中企云链股份有限公司（以下简称“中企云链”）向港交所递交招股书，拟主板IPO上市，中信建投国际、农银国际、工银国际、迈时资本为其联席保荐人。

中企云链是一家独立产业数字金融平台，撮合了整个产业金融供应链的各个利益相关者。自2015年成立以来，其产业数字金融平台－云链，服务核心企业、链属企业及金融机构，致力解决彼等于产业数字金融市场的需求。核心企业主要是指在各自供应链中占据市场主导地位的大型企业。他们可以通过信用方式向链属企业（主要为中小企业供应商）采购商品及服务，促进金融机构利用其闲置授信及采用数字增信手段向供应商提供金融支持。

根据弗若斯特沙利文的资料，于2024年，按取得的融资总额计，中企云链在中国产业数字金融平台市场（包括数字应收账款确权平台及场景数字金融平台）排名第一，市场份额为12.9%。在中国的所有数字应收账款确权平台中，包括独立平台（即由独立于核心企业或金融机构的服务提供商所建构的平台）及非独立平台（即由核心企业或金融机构建构的平台），中企云链在2024年确权应收账款金额和获得的融资总额方面均为最大，市场份额分别为14.2%及15.0%。按同样的基准计，2024年中企云链亦是中国最大的独立数字应收账款确权平台，市场份额分别为29.5%及32.6%。

招股书显示，本次发行募集的资金中企云链将用于增强核心技术及基础研发，专注于增强现有服务的功能性以提供更佳的用户体验，获取标准化功能以提升平台的能力，与产业界、学术界及研究机构合作开发新技术，并提升数据处理及人工智能能力；增强技术基础设施、软件许可及设备设施以确保业务经营管理的可靠性及安全性；提升在销售及营销、业务发展及品牌推广方面的能力；拓展业务以覆盖国际市场；战略投资及收购，以加强市场地位及实施增长战略；营运资金及其他一般企业用途。具体募资金额未披露。

财务数据方面，2022年-2024年，中企云链分别实现营业收入6.52亿元、8.79亿元、9.91亿元，2023年、2024年营收增幅分别为34.76%、12.75%；净利润分别为4568.5万元、1.52亿元、1.57亿元，2023年、2024年净利润增幅分别为232.61%、3.64%。

中企云链在招股书中披露的风险因素主要包括：公司在瞬息万变但变化无常的行业中运营，其风险及不确定因素可能会影响公司的未来业务前景；公司与合作伙伴的关系对业务至关重要；公司在竞争日益激烈的环境中经营；于业务过程中收集的任何数据的收集、托管、使用或披露不当可能会损害公司的声誉，并对业务前景造成影响；公司面临与适用于公司业务的不断发展的法律及监管要求相关的不确定因素等。

中企云链曾于2023年10月18日向港交所递交招股书，目前已失效。

英矽智能于5月8日披露招股书

拟登陆港交所主板

5月8日，英矽智能向港交所递交招股书，拟主板IPO上市，摩根士丹利、中金公司、广发证券（香港）为其联席保荐人。

英矽智能是一家AI驱动生物科技公司。目前，英矽智能的临床阶段资产包括一项处于II期临床阶段的资产，根据弗若斯特沙利文的资料，该资产为同业公司中最先进的研发项目。截至2025年5月6日，英矽智能已透过自主开发的生成式人工智能平台Pharma.AI产生逾20项临床或IND阶段的资产，其中三项资产已授权予国际制药及医疗保健公司，合约总价值超过20亿美元。

英矽智能从新型TNIK靶点发现到首次人体临床试验的快速推进仅耗时18个月，充分展现了Pharma.AI相比传统方法（根据弗若斯特沙利文的资料平均需时约4.5年）能大幅缩短药物发现流程。独特的双引擎业务模式结合了生成式AI平台与深厚的自主药物研发能力，实现了持续的强化学习，不断提升Pharma.AI的能力并推动科学创新。英矽智能亦正将Pharma.AI的应用范围扩展至多个行业，包括先进材料、农业、营养产品及兽医药物领域。

招股书显示，本次发行募集的资金英矽智能将用于为关键临床阶段管线候选药物的进一步临床研发提供资金；开发新的生成式AI模型及相关的验证研究工作；进一步开发及扩展自动化实验室；为早期药物发现及开发（包括其他管线候选药物的临床前及临床阶段）的研发提供资金；营运资金及其他一般企业用途。具体募资金额未披露。

财务数据方面，2022年-2024年，英矽智能分别实现营业收入3014.7万美元、5118.0万美元、8583.4万美元，2023年、2024年营收增幅分别为69.77%、67.71%；净利润分别为-2.22亿美元、-2.22亿美元、-1709.6万美元。

英矽智能在招股书中披露的风险因素主要包括：公司的商业成功取决于Pharma.AI及其开发和技术能力。倘公司的内部候选药物及候选药物未能借助公司的AI平台成功开发，公司的财务表现可能会受到不利影响；公司的业务面临激烈竞争；公司可能无法充分、及时应对制药行业快速的科学技术变化、临床需求及市场变化；如果AI及自动化技术的商业化未能达到公司的预期，公司的业务、增长及前景可能会受到重大影响；AI技术的任何缺陷或滥用，不论是事实或被认为，有意或无意，或是公司或其他第三方所为，均可能对公司的声誉、业务、财务状况、经营业绩及前景产生重大不利影响；公司使用基于云基础设施的第三方供应商为公司的AI驱动药物研发解决方案赋能。该等第三方供应商的营运中断、产能限制或干扰公司的使用均可能对公司的业务、财务状况及经营业绩造成不利影响。倘公司无法管理技术基础设施，内部药物研发团队可能会面临服务中断，现有或未来客户及合作伙伴可能会延迟部署公司的解决方案；临床开发过程漫长、成本高昂，且结果充满不确定性；公司的候选药物可能会面临开发及制造挑战；公司可能面临来自仿制药制造商的激烈竞争；医药产品的研发及商业化受到严格监管；FDA、国家药监局、EMA、Medsafe、TGA及其他同类监管机构的监管审批程序漫长、耗时且不可预测。倘候选产品最终未能取得监管批准，或于取得监管批准方面面临重大延迟，则业务将严重受损；与生物制药行业有关的政府监管或惯例变动可能对业务造成不利影响等。

英矽智能曾于2024年3月27日向港交所递交招股书，目前已失效。

希迪智驾于5月8日披露招股书

拟登陆港交所主板

5月8日，希迪智驾科技股份有限公司（以下简称“希迪智驾”）向港交所递交招股书，拟主板IPO上市，中金公司、中信建投国际、中国平安资本（香港）为其联席保荐人。

希迪智驾是一家商用车自动驾驶产品及解决方案供应商。专注于自动驾驶矿卡及物流车、V2X技术及智能感知解决方案的研发，并提供以专有技术为基础的尖端产品及解决方案，于往绩记录期间主要专注于自动驾驶矿卡。

利用创新方法及全栈技术能力，希迪智驾开发了多种产品及解决方案，涵盖自动驾驶技术，交付自动驾驶矿卡并提供自动驾驶物流车解决方案；面向智能交通及智慧城市的V2X产品、服务及解决方案；及智能感知解决方案，将自动驾驶技术应用于轨道交通及商用车。截至2022年、2023年及2024年12月31日，希迪智驾分别服务44名、85名及131名客户。截至2024年12月31日，希迪智驾交付了143辆自动驾驶矿卡及60套独立自动驾驶卡车系统，并收到446辆自动驾驶矿卡及230套独立自动驾驶卡车系统的指示性订单。

根据灼识咨询的资料：按2024年产品销售收入计，希迪智驾为中国最大的商用车自动驾驶公司，市场份额为16.8%；希迪智驾为中国某矿区交付了56辆自动驾驶矿卡，与约500辆有人驾驶卡车混合行驶，组成全球最大的混编作业采矿车队；交付了中国首个完全无人驾驶纯电采矿车队；按2024年产品销售的收入计，在中国自动驾驶矿卡解决方案市场排名第一；是中国首批推出商业化V2X产品的自动驾驶公司；希迪智驾的列车自主感知系统(TAPS)是目前国内唯一实现独立安全感知的产品。

招股书显示，本次发行募集的资金希迪智驾将用于研发、提高国内外商业化能力及进一步加强与国内及全球客户的合作、旨在进一步整合产业链上下游资源的潜在投资及并购机会、营运资金及一般公司用途，具体募资金额未披露。

财务数据方面，2022年-2024年，希迪智驾分别实现营业收入3105.6万元、1.33亿元、4.10亿元，2023年、2024年营收增幅分别为326.98%、209.22%；经调整净利润分别为-1.59亿元、-1.38亿元、-1.27亿元。

希迪智驾在招股书中披露的风险因素主要包括：倘无法以具成本效益的方式及时开发适应不断变化的市场需求及客户需求的新产品及解决方案，公司未来的业务、经营业绩、财务状况及竞争地位将受到重大不利影响；公司一直并有意继续在研发方面进行大量投资，这可能会对盈利能力及经营现金流量造成不利影响，且可能不会达致公司预期的结果；自动驾驶是一项新兴技术，公司在技术开发及商业化方面面临重大技术挑战；公司在快速发展的新产业中的商业化往绩记录有限，且无法保证公司的销售及营销努力将会取得成功；依赖第三方供应商制造、组装及测试公司的产品会降低公司对产品数量及质量的把控，并可能损害公司的业务；公司可能无法为公司的产品及解决方案获得或维持足够的知识产权保护，或相关知识产权的保障范围未必足够广泛；公司可能无法在需要时以优惠条款获得额外资本或根本无法获得额外资本；公司经营的行业竞争十分激烈；公司可能面临与国际贸易政策、地缘政治及贸易保护措施（包括实施贸易限制及制裁）相关的风险，公司的声誉、业务、经营业绩及财务状况可能会受到不利影响等。

希迪智驾曾于2024年11月7日向港交所递交招股书，前称为希迪智驾（湖南）股份有限公司，目前已失效。

铜师傅于5月9日披露招股书

拟登陆港交所主板

5月9日，杭州铜师傅文创（集团）股份有限公司（以下简称“铜师傅”）向港交所递交招股书，拟主板IPO上市，招银国际为其独家保荐人。

铜师傅是一家植根于中华文化传承的领先文创工艺产品品牌，致力于向现代世界重构演绎东方美学。凭借覆盖研究、设计、开发、生产与销售的垂直整合模式，打造富含文化共鸣力、情感感染力与艺术纯粹性的匠心臻品。根据弗若斯特沙利文报告，截至2024年12月31日止年度，铜师傅在中国铜质文创工艺产品市场按总收入计位列第一，市场份额达35.0%。

根据弗若斯特沙利文报告，截至2022年、2023年及2024年12月31日止年度各年，铜师傅在天猫及京东上的铜质文创产品类别排名第一。在此基础上，铜师傅逐步拓展至塑胶潮玩、银质文创产品及黄金文创产品等多元材质品类，充分发挥在美学设计与规模化工艺方面的积累优势，以回应消费者对多样材质、富有文化表达力产品的持续增长需求。

招股书显示，本次发行募集的资金铜师傅将用于投资产品开发及设计能力、提高产能及履约灵活性、加强销售渠道及营销能力、升级数字化和信息基础设施、营运资金及一般公司用途，具体募资金额未披露。

财务数据方面，2022年-2024年，铜师傅分别实现营业收入5.03亿元、5.06亿元、5.71亿元，2023年、2024年营收增幅分别为0.64%、12.80%；净利润分别为5693.8万元、4413.1万元、7898.2万元，2023年、2024年净利润增幅分别为-22.49%、78.97%。

铜师傅在招股书中披露的风险因素主要包括：公司可能无法持续推出符合不断变化的消费者偏好及市场需求的产品，这可能会对公司的业务及增长前景产生不利影响；任何对公司主要品牌或子品牌的声誉、独特性或完整性的损害均可能对公司的业务表现、消费者信任度及增长前景产生重大不利影响；若产品开发能力下降，公司的竞争力及市场份额可能会受到不利影响；产品所用原材料价格的波动或供应短缺可能会对公司的业务、经营业绩或财务状况产生重大不利影响；公司于中国的大部分线上销售依赖若干线上平台等。

泽景电子于5月9日披露招股书

拟登陆港交所主板

5月9日，江苏泽景汽车电子股份有限公司（以下简称“泽景电子”）向港交所递交招股书，拟主板IPO上市，海通国际、中信证券为其联席保荐人。

泽景电子是一家创新智能座舱视觉、交互解决方案的先行者和领军者，提供以挡风玻璃HUD（简称“W-HUD”）解决方案CyberLens及增强现实HUD（简称“AR-HUD”）解决方案CyberVision为主，以测试解决方案和其他创新视觉技术解决方案为辅的综合解决方案。在解决方案定义阶段与主机厂深度合作共创，带来人车交互与智能驾驶体验更加深入的新车型。

泽景电子率先在中国市场推出自研HUD解决方案，并在中国率先推出了基于数字光处理(DLP)技术的量产AR-HUD，其可通过抵抗环境干扰保障更稳定可靠的性能。通过创新解决方案，泽景电子积极推动智能座舱视觉、人车交互系统由2D至3D、AR变革及市场渗透。

招股书显示，本次发行募集的资金泽景电子将用于生产线扩展及自动化、智能化升级；提升研发及技术能力，以及升级现有解决方案及开发基于同源技术的新产品；与专注于光学成像、近眼显示、可穿戴产品等其他相关领域的产业价值链参与者的潜在战略合作，旨在巩固及提升领先市场地位及技术能力；营运资金及一般公司用途。具体募资金额未披露。

财务数据方面，2022年-2024年，泽景电子分别实现营业收入2.14亿元、5.49亿元、5.78亿元，2023年、2024年营收增幅分别为156.60%、5.14%；经调整净利润分别为-7913.2万元、1331.3万元、-713.1万元。

泽景电子在招股书中披露的风险因素主要包括：公司所处的行业竞争激烈；公司于往绩记录期间录得净亏损及经营活动净现金流出，而未来可能无法实现盈利或维持经营活动净现金流入；公司于往绩记录期间录得负债净额及流动负债净额；公司经营所在行业具有技术变革及发展迅速的特点。行业的技术变革及发展迅速可能会降低公司解决方案的竞争力或使其过时，这可能会对公司的业务、财务状况及经营业绩产生不利影响；公司可能无法成功有效地实施业务计划及战略或根本无法实施；技术和研发工作的失败可能会影响公司的竞争力及盈利能力；如果不能及时、经济高效地不断升级、开发和创新公司的解决方案，以满足客户不断变化的需求，可能会对公司的竞争优势造成重大不利影响，并降低公司的市场份额；公司处于新兴行业，人车交互使用的新兴技术可能尚不成熟。任何重大解决方案缺陷、故障或负面新闻均可能损坏公司的声誉，并对公司的业务、财务状况及经营业绩产生不利影响等。

中鼎智能于5月9日披露招股书

拟登陆港交所主板

5月9日，中鼎智能（无锡）科技股份有限公司（以下简称“中鼎智能”）向港交所递交招股书，拟主板IPO上市，国泰君安国际为其独家保荐人。

中鼎智能是一家智能场内物流和仓储自动化解决方案提供商。核心产品为智能场内物流解决方案，通过集成智能场内物流管理软件与堆垛机、穿梭车、输送线、分拣机及机器人等场内物流设备，在广大行业垂直领域的仓库、工厂及生产线内协调货品的搬运和存放。

中鼎智能的解决方案可优化生产设施及仓库内的货物流转、减少人工干预、优化空间利用并提供实时库存管理等增值功能，从而降低成本、提高营运效率和作业精准度。亦提供售后服务，为智能场内物流解决方案的长期表现及可靠性提供支持，从而提高客户忠诚度。售后服务主要包括例行维护、备件和修理以及技术升级和改造。此外，中鼎智能亦销售单独的场内物流设备，主要为堆垛机。其广泛应用于制造工厂、物流园区、仓库及其他类似作业场所。

根据灼识咨询的资料，就2024年的收入而言，中鼎智能在中国智能场内物流解决方案行业中，排名第四；在中国工业领域智能场内物流解决方案中，排名第二；在中国新能源锂离子电池领域智能场内物流解决方案中，排名第一。

招股书显示，本次发行募集的资金中鼎智能将用于研发软件系统、机器人及场内物流设备；对AS/RSs及输送系统生产设施进行产能升级和技术改造；战略联盟及并购；海外扩张资金；营运资金及一般企业用途。具体募资金额未披露。

财务数据方面，2022年-2024年，中鼎智能分别实现营业收入16.43亿元、16.95亿元、17.98亿元，2023年、2024年营收增幅分别为3.17%、6.09%；净利润分别为7057.7万元、7818.2万元、8862.6万元，2023年、2024年净利润增幅分别为10.78%、13.36%。

中鼎智能在招股书中披露的风险因素主要包括：任何经济放缓或工业及经济活动减少都可能对公司客户所经营行业造成不利影响，这可能减少对公司服务及解决方案的市场需求，并可能对公司的业务、经营业绩、财务状况和前景产生重大不利影响；智能场内物流解决方案行业竞争激烈；公司的客户可能不完全接受公司交付的智能场内物流解决方案，不认可公司智能场内物流解决方案项目的完成，也可能不及时或根本不向公司付款；于往绩记录期间，公司经历了客户集中的情况，未来可能会继续面临与客户集中相关的风险；公司的大部分收入来自新能源行业的客户，这使公司受到监管环境、市场规模以及影响新能源行业的其他因素变化的影响；公司可能无法保持目前的中标率；公司无法保证现有客户今后会继续与公司合作等。

富友支付于5月9日披露招股书

拟登陆港交所主板

5月9日，上海富友支付服务股份有限公司（以下简称“富友支付”）向港交所递交招股书，拟主板IPO上市，中信证券、申万宏源香港为其联席保荐人。

富友支付是一家多领域的全能型数字化支付科技平台，在多元化商业场景下为不同规模及不同行业的客户赋能，提供多渠道支付服务以及科技、管理和其他增值服务。

富友支付致力于为客户提供安全、便捷及高效的多渠道支付解决方案。在中国境内拥有完善的多种支付牌照组合，同时还拥有中国香港及美国的支付牌照，所以富友支付的支付产品能够覆盖不同领域的多元化商业场景，包括商业支付（线下线上商户银行卡收单、扫码收单）；金融支付（包括信用卡还款及基金支付）；及跨境数字支付服务（包括跨境B2C、跨境B2B），帮助客户简化支付流程，整合线上线下的支付信息，保障资金的安全流转，为客户提供强大且易拓展的支付基础设施，促进交易网络的高效运行。

2024年中国综合数字支付服务市场的TPV为人民币268.6万亿元，由三大非独立综合数字支付服务提供商主导，三者合共占据75.6%的市场份额。按2024年的TPV计，富友支付在中国综合数字支付服务提供商中排名第八位，市场份额为0.8%。

招股书显示，本次发行募集的资金富友支付将用于透过差异化的解决方案增强产品组合、投资技术平台及基础设施以提升技术能力、进一步扩展支付网络及深化与生态系统合作伙伴的关系、拓展海外业务以巩固市场地位及实施增长策略、营运资金及一般公司用途，具体募资金额未披露。

财务数据方面，2022年-2024年，富友支付分别实现营业收入11.42亿元、15.06亿元、16.34亿元，2023年、2024年营收增幅分别为31.80%、8.54%；经调整净利润分别为8134.8万元、1.08亿元、1.16亿元，2023年、2024年净利润增幅分别为32.53%、7.20%。

富友支付在招股书中披露的风险因素主要包括：公司的成功取决于开发并不断完善的服务及解决方案以及时应对或适应公司经营所在市场快速发展的能力；市场、经济以及其他状况可能对公司的服务需求造成不利影响；公司须遵守广泛的监管规定；公司在经营所处行业面临激烈竞争；若无法留住现有客户、获得新客户及增加来自客户群的收入，公司的财务状况及经营业绩将受到重大不利影响；公司依赖业务合作伙伴主要包括支持公司数字支付及商业服务的银行、清算机构及支付网络、电商平台、SaaS提供商及聚合支付平台；倘未能维持与渠道伙伴的关系或未能妥善管理该等渠道伙伴，公司的声誉、业务、财务状况及经营业绩可能受到重大不利影响；公司业务的多个方面依赖第三方；与公司合作的金融机构受到高度监管。其运营失败或中断可能会对公司的业务、经营业绩及声誉产生不利影响；公司的品牌优势和市场认可度对公司的成功非常重要。如果不能维护、保护和提升公司的品牌，公司的业务可能会受损等。

富友支付曾于2024年4月30日、2024年11月8日向港交所递交招股书，目前已失效。

敬告读者：本文基于公开资料信息或受访者提供的相关内容撰写，洞察IPO及文章作者不保证相关信息资料的完整性和准确性。无论何种情况下，本文内容均不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎！未经许可不得转载、抄袭！

5月13日，港股关键指数大幅调整，恒生科技指数跌近3.5%，恒指跌近2%；医药板块虽受大盘情绪拖累，但涨幅仍近1%。

受美国药品降价等消息影响，医药板块近期持续调整。5月12日，特朗普签署相关行政令，但措辞较为模糊，几乎没有具体实施细节。

市场认为医药板块遭到错杀，叠加中美经贸会谈联合声明发布，双方大幅下调关税，多重利好带动医药板块修复。

中信建投表示，展望后市，全球流动性有望继续改善，政策鼓励产业创新，继续看好有全球竞争力的优质创新药公司。

相关ETF：

生物科技ETF（516500）：聚焦A股医药龙头

恒生医药ETF（159892）：聚焦港股创新药产业，可T+0交易

医疗器械ETF（562600）：国产替代机遇

5月13日沪深两市涨跌不一，成交量变化不大。板块方面港口航运、光伏设备涨幅居前，军工、小金属板块跌幅居前。人气股方面中毅达、电投产融收于涨停，中航成飞、襄阳轴承跌幅居前。下面是今日十大人气股排名的详细情况。

笔者将从今日人气股中，选择几个有代表性的个股进行点评，希望对投资者有所帮助。需要注意的是，本文内容仅代表笔者个人思路，不构成任何投资建议。

1、襄阳轴承：天量巨震

今日襄阳轴承早盘高开后持续走高，盘中最高一度涨超8%，午后该股在大幅震荡后逐渐回落，最终收跌1.9%。

今日收盘后，襄阳轴承成交额近28亿，若以实际换手率来看，换手率超过60%，整体来看可谓天量巨震。从基本面上看，公司是一家以汽车轴承为主的企业，主要从事轴承及其零部件、汽车零部件、机电设备、轴承设备及备件的生产、科研、销售及相关业务。减速器用圆锥轴承、球轴承等，是公司的主要产品。

2、万向钱潮：新增人形机器人概念

今日万向钱潮早盘高开后震荡上行，随后该股出现一定回落，但最终仍上涨近5%。

4月底，万向钱潮新增人形机器人概念，根据2025年4月28日互动易：公司在人形机器人方面重点布局精密轴承和丝杠，目前产品处于开发验证阶段。也正因为人形机器人概念的加身，该股此前也收出了三连板。不过需要注意的是，在短线大幅度上涨后，该股还是存在大幅波动的可能。

3、中毅达：再度逼近前期高点

今日中毅达早盘高开，在短暂回调后该股持续震荡上行，最终收于涨停并再度逼近前期高点。

从基本面上看，公司的主营业务是精细化工产品的生产与销售。公司的主要产品是工业用季戊四醇、工业用双季戊四醇、工业用三季戊四醇、特级品季戊四醇等。公司季戊四醇装置年生产能力4.3万吨，产能仅次于湖北宜化，在国内居行业第二，产品质量水平属于第一梯队。

5月13日，光伏设备板块出现异动，截至收盘，板块指数涨幅超过2%，个股方面，欧晶科技、协鑫集成收于涨停，多只个股涨幅大于5%。

消息面上，据人民财讯，有头部硅料厂商提出了减产挺价的方案，且该厂商与部分硅料厂商进行了事先沟通，但方案能否成行尚是未知数；另外一位人士也间接确认有头部厂商提出了挺价方案，且乐见其成。此外，有业内人士在谈到相关传闻时表示，现阶段静观其变，希望行业真的有能够落地的变革举措出来。当然，也有业内人士提出解决当前硅料低价亏损困局的另一种方案，即企业宣布停产一两个月，优先消化库存再重新启动生产，从而使硅料企业重新回到微利或者不至于亏损的境况。

此前，光伏设备板块经历了一轮景气周期的回落，板块内个股也大多出现了大涨后的回落，部分个股较高点的回落幅度更是超过80%。不过，随着业绩承压的事实逐渐被财报验证，板块周期见底也渐行渐近。

在这样的背景下，部分券商也对于板块表达了较为乐观的态度， 国金证券发布研报称，25Q1受益于入市新政带来的抢装需求释放(25Q1国内新增装机60GW、同增31%，电池组件出口78GW、同增2%)，产业链价格阶段性回暖，各环节盈利修复，其中逆变器/储能、支架因直接向电站业主进行销售，盈利能力与组件产业链相关度较低，逆变器/储能环节受益于大储需求高增、海外分布式库存去化、新兴市场需求高增在25Q1普遍表现亮眼。整体来看，底部夯实，拐点已至。

国信证券指出，板块经过前期回调已进入底部区间，建议关注N型产品产比高的企业，以及钙钛矿等新技术布局领先企业投资机会。这里证券之星为大家整理了部分光伏设备板块个股，需要注意的是，概念股仅供投资者参考，不构成任何投资建议。

1、通威科技：公司的主营业务是高纯晶硅、太阳能电池等产品的研发、生产、销售等， 公司已形成8万吨高纯晶硅产能、 35GW太阳能电池产能，成本、质量、效率世界领先

2、隆基绿能：公司主要从事单晶硅棒,硅片,电池和组件的研发,生产和销售，为光伏集中式地面电站和分布式屋顶开发提供产品和系统解决方案，生产规模位居行业前列

3、东方日升：公司的主营业务是太阳能电池组件的研发、生产、销售为主，业务亦涵盖了光伏电站EPC、光伏电站运营、储能领域等

4、欧晶科技： 公司主营业务为石英坩埚产品、硅材料清洗服务、切削液处理服务。主要产品或服务包括石英坩埚、硅材料清洗服务、切削液处理服务

5、协鑫集成：公司主要从事高效电池组件、能源工程、综合能源系统集成等相关产品的研发、设计、生产、销售及一站式服务

6、TCL中环：公司主营业务为光伏硅片、光伏电池及组件的研发、生产和销售。主要产品有新能源光伏单晶硅棒、硅片、光伏电池、高效叠瓦组件

7、晶澳科技：公司主营业务为太阳能硅片、电池及组件的研发、生产和销售，以及太阳能光伏电站的开发、建设、运营等业务，以及光伏材料与设备的研发、生产和销售等

8、大全能源：公司主营业务是高纯多晶硅的研发、制造与销售，是国内领先的多晶硅专业生产商之一。公司的主要产品为多晶硅，主要用于加工硅锭、硅片、电池片和电池组件等太阳能光伏产品