突发巨震！宗馥莉被逼宫辞职？娃哈哈究竟谁能做主？

本以为在宗庆后去世后能够平稳过渡的娃哈哈，却突然曝出大事。7月18日，一封落款为宗馥莉的《致娃哈哈集团全体员工的函》在网上流传。

函上提到，由于娃哈哈集团股东对管理的合理性提出质疑，导致管理推进困难，因此宗馥莉决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与经营管理。

据第一财经报道，娃哈哈集团的最大股东杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司，对方未对该事件的真实性表示回应，只是表示：“去问娃哈哈吧。”接近娃哈哈的人士透露，前段时间，娃哈哈高层陆续走了几个，但拒绝透露更多信息。有娃哈哈前高管称此事属实。

宗馥莉为何出走？

年初，娃哈哈集团创始人、董事长宗庆后因病逝世，其女宗馥莉正式接棒，担任娃哈哈电商执行董事。

和其父观念不同，有着留学背景、具有国际视野的宗馥莉曾多次公开表示并不赞同父亲的管理风格。甚至有业内人士表示，“宗馥莉接班娃哈哈，不亚于再造一个娃哈哈。”

接手后，宗馥莉更善于主动出击，推动娃哈哈进军一二线城市，并变革现有的销售体系。

令人意外的是，在宗馥莉接棒百天后，也在夏季饮料市场大战之时，等来的却是宗馥莉的辞职信，而且这封辞职信，也暗含了宗馥莉出走的原因。
一般来说，企业高管辞职只需向要向公司董事会书面提出辞呈，而宗馥莉却是使用了集团的文件号，公开地发给了娃哈哈的所有员工。

信中提到，近期，杭州市上城区人民政府及杭州娃哈哈集团有限公司(下称娃哈哈集团)部分股东就本人自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团经营管理的合理性提出质疑，致使本人无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。

这些话也道出了宗馥莉出走的原因，不像在陈述，更像在诉苦。娃哈哈作为一艘巨轮企业，水下的股权牵扯也十分复杂，宗馥莉的接班之路势必不能像其他二代一样平坦。

据了解，娃哈哈集团目前法定代表人仍然为宗庆后，尚未出现变更，而宗馥莉在父亲去世前，从2021年12月开始就一直担任副董事长兼总经理职务。

娃哈哈到底是谁做主？

宗庆后去世后，外界对宗馥莉能否顺利接班，能否如同父亲一样，实现对娃哈哈集团的接班，非常关注。

值得注意的是，娃哈哈的股权结构较为复杂，杭州上城区投资控股集团有限公司持有杭州娃哈哈集团有限公司46%股权，是公司最大股东。宗庆后个人持有29.4%股权，为第二大股东，娃哈哈集团工会持有24.6%股权，而宗馥莉尚未直接持股。

从上述持股比例可以看出，宗庆后虽然是娃哈哈的创始人，但是娃哈哈集团的第一大股东却是杭州上城文旅，也就是说宗氏父女并不是娃哈哈的实际控制人。

值得关注的是，杭州国资有计划变卖所持的娃哈哈集团股权。早在2006年5月，宗庆后曾在采访中称，正在与杭州市国资局商谈其持有的46%娃哈哈集团股份的退出事宜，这个问题难度并不大。然而，这一事宜因为娃哈哈与达能的纠纷而暂停。

那么如果真如宗馥莉所说，其收到上城文旅的压力，这个也并不是没有道理。如果从股权比例看，娃哈哈并不是宗庆后控制的私企，甚至可以说是一家混合所有制的国资控股企业。

宗庆后在世时，因其巨大的能力和号召力，上城国资委以重任，让其全权掌控娃哈哈倒没什么问题。但是在宗庆后去世后，能不能让宗馥莉接他父亲的班，这从法律上来说，宗庆后没有这个权力，宗馥莉也没这个权力。

宗馥莉能不能上位，需要三家股东投票表决，但是三方股东都没有单独的绝对优势，必须要至少两家股东一致同意才行。

也就是说，如果上城文旅和娃哈哈工会都不支持宗馥莉，那么宗小姐就接不了班。而从宗馥莉的公开信似乎隐约可以看出，另外两家股东都不是很支持宗小姐接班。如果是这样，什么原因呢？是他们对宗小姐的能力存在疑问，对其不够信任？还是有其他没有曝光的故事？我们不得而知。就在宗馥莉公开信流传之时，网上由流传出一份举报信，信中举报宏胜集团总裁宗馥莉通过转移订单、安插人员等方式侵占娃哈哈集团巨额国有资产。

这个宏胜集团全称是宏胜饮料集团，属于中外合资企业，两家股东分别为恒枫贸易有限公司（持股98%）和浙江恒枫投资有限公司（持股2%），其中浙江恒枫是宗馥莉独资企业，而恒枫贸易我们查不到公开资料，不知其股东是谁。这个举报信是否属实，其目的是什么？目前不得而知。

因此在宗老走后，宗馥莉作为二代接班也存在着很大的变数，如果宗馥莉的“出走”属实，那么娃哈哈集团的未来又将出现诸多变数。